在渠道防滲工程施工中，通過對(duì)以往防滲材料和防滲方案的分析比較，得出漿砌石襯砌防滲、混凝土預(yù)制塊襯砌防滲等防滲形式在濕陷性黃土地區(qū)難以達(dá)到理想的防滲效果，使用壽命短，抗凍膨脹能力差，不能滿足工程防滲改造的技術(shù)要求。在本次防滲改造中，確定采用混凝土工膜防滲方案，對(duì)主渠濕陷性黃土段進(jìn)行防滲襯砌改造。與其他形式的防滲工藝相比，土工膜防滲具有防滲效果好、耐久性強(qiáng)、施工工藝簡(jiǎn)單、施工方便、成本低、耐腐蝕、抗拉強(qiáng)度強(qiáng)、抗凍膨脹能力強(qiáng)、重量輕等優(yōu)點(diǎn)。與其他形式的防滲工藝相比，土工膜防滲具有防滲效果好、耐久性強(qiáng)、施工工藝簡(jiǎn)單、施工方便、成本低、耐腐蝕、抗拉強(qiáng)度強(qiáng)、抗凍膨脹能力強(qiáng)、重量輕等優(yōu)點(diǎn)。制定了三種渠道防滲襯砌改造設(shè)計(jì)方案。

方案一：護(hù)坡漿砌石全截面防滲技術(shù)，其優(yōu)點(diǎn)是：堅(jiān)固、耐用、防凍膨脹、防滲效果好；缺點(diǎn)是成本高。

方案二:預(yù)制混凝土板或現(xiàn)澆混凝土護(hù)坡。優(yōu)點(diǎn)是:工程造價(jià)低，工藝簡(jiǎn)單，施工進(jìn)度快，不影響灌區(qū)灌溉；缺點(diǎn)是:如果伸縮縫少，很難消除溫度裂縫；伸縮縫多，處理難度大，滲漏問題難以解決，渠道凍脹破壞無法控制。

方案三：混凝土工膜防滲技術(shù)。優(yōu)點(diǎn)是：通道全段鋪設(shè)土工膜防滲，防滲效果好，抗凍膨脹能力強(qiáng)，混凝土在土工膜上形成有效保護(hù)層，可延長(zhǎng)土工膜防滲使用壽命，合理布置伸縮縫，可消除溫度裂縫，工程成本低，投資節(jié)約。

為了使工程在改造后取得良好的防滲效果，延長(zhǎng)工程的運(yùn)行壽命，節(jié)約投資，降低成本。經(jīng)過三種方案的分析比較，最終選擇采用混凝土工膜全截面防滲技術(shù)，對(duì)南河灌區(qū)5公里濕陷性黃土段進(jìn)行防滲襯砌。