防滲墻截水施工技術方案比較
方案一是水下開挖，池體大部分為粉砂，水下開挖容易出現(xiàn)流砂等現(xiàn)象，因此池體縱向體型難以控制。水中拋填土厚度為1.00m厚，連續(xù)性難以控制，由于防滲壤土工程量大，因此還需要增加土料場的征地費用。開挖土料含水量高，難以成型堆放，開挖料運輸困難，開挖機械需采用特種機械（長臂式反鏟挖掘機）。
方案二是采用防滲墻體，屬人工防滲材料，施工工藝要求較高；開挖前先進行湖周防滲，阻止外水內(nèi)滲，池區(qū)采用明溝和井點相結(jié)合抽排地下水，對于抽水不能間斷，有一定排水量，可實現(xiàn)干地施工。防滲墻防滲效果好。但防滲墻施工難度大。
方案三施工期間，先在四周挖截滲溝，池區(qū)采用明溝和井點相結(jié)合抽排地下水，對于抽水不能間斷，排水量較大，可實現(xiàn)干地施工。從工程施工方面看，方案一壤土用量大，需增加土料場面積，且水下開挖，水中拋填土，工程可靠性和可操作性差。方案二先進行防滲墻施工，池內(nèi)需降水，可實現(xiàn)干地開挖，不需另找土料場。方案三需要一定降水費用，可實現(xiàn)干地開挖，不需另找土料場。因此，方案二和方案三優(yōu)于方案一。
首頁
電話
QQ
聯(lián)系