聚酯長(zhǎng)絲土工布和聚酯短纖土工布的比較
以在垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)中最常用的規(guī)格400g/㎡、500g/㎡和600g/㎡為例,聚酯長(zhǎng)絲、短纖土工布主要性能比較見(jiàn)下表。

土工布的保護(hù)功能主要體現(xiàn)在它的頂破強(qiáng)度、厚度和拉伸強(qiáng)度上。國(guó)標(biāo)要求聚酯長(zhǎng)絲土工布比聚酯短纖土工布在頂破強(qiáng)度方面平均高70.84%,在拉伸強(qiáng)度方面平均高59.38%,在厚度方面基本相同。
由于聚酯長(zhǎng)絲土工布生產(chǎn)設(shè)備投入大,技術(shù)含量高,故投入生產(chǎn)的均為大廠;而聚酯短纖土工布的生產(chǎn)廠家則有良莠不齊的態(tài)勢(shì)。這使得目前國(guó)內(nèi)垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)中較為常用的聚酯長(zhǎng)絲土工布和聚酯短纖土工布之間的實(shí)際質(zhì)量差距比國(guó)標(biāo)指標(biāo)差距更大,聚酯長(zhǎng)絲土工布的頂破強(qiáng)度和拉伸強(qiáng)度分別比聚酯短纖土工布高一倍左右。而市場(chǎng)上質(zhì)量較好的長(zhǎng)絲土工布的價(jià)格大約比短纖土工布高約70%,這說(shuō)明從性價(jià)比的角度看聚酯長(zhǎng)絲土工布具有更多的優(yōu)勢(shì)。
由于聚酯長(zhǎng)絲土工布與聚酯短纖土工布在纖維形態(tài)和生產(chǎn)工藝方面的不同,導(dǎo)致二者的孔隙率有較大差異。聚酯長(zhǎng)絲土工布的孔隙率較大而聚酯短纖土工布的孔隙率較小。和聚酯短纖土工布相比,聚酯長(zhǎng)絲土工布在受到壓力作用下仍能保持較高的厚度,這說(shuō)明在使用過(guò)程中聚酯長(zhǎng)絲土工布吸收剪切應(yīng)力和頂破應(yīng)力的實(shí)際能力更強(qiáng);同時(shí)孔隙率變化也較小,因此相比之下發(fā)生淤堵現(xiàn)象的可能性較小。假設(shè)使用600g/㎡聚酯短纖土工布代替400g/㎡聚酯長(zhǎng)絲土工布,雖然頂破和拉伸強(qiáng)度差距不大,但在抗淤堵性能方面,長(zhǎng)絲土工布具有明顯的優(yōu)越性。一旦發(fā)生淤堵現(xiàn)象,滲濾液將積存在填埋區(qū)內(nèi),給正常填埋作業(yè)帶來(lái)很大困難并造成事故隱患。

同類文章排行
- 影響復(fù)合土工膜材料耐久性的主要因素有哪些?
- 如何加強(qiáng)渠道防滲工程的質(zhì)量管理以HDPE土工膜為例
- 蓄水池防滲中,塑料類和復(fù)合土工膜均有應(yīng)用
- 復(fù)合土工膜在渠道防滲節(jié)水改造中的應(yīng)用
- 渠道中應(yīng)用土工膜連接的質(zhì)量控制要點(diǎn)
- 公路工程中土工布的物理特性有哪些?
- 魚塘養(yǎng)殖土工膜施工經(jīng)驗(yàn)介紹
- 土工膜軋花成糙法和化學(xué)發(fā)泡成糙方法有什么區(qū)別
- 膠接法施工土工膜的水力性能變化及膠接法拼接要求
- 糙面土工膜與光滑面土工膜相比有哪些優(yōu)勢(shì)?
最新資訊文章
- 大壩防滲攻堅(jiān)戰(zhàn):復(fù)合土工膜背后的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)
- 水庫(kù)安全告急,土工膜憑什么成為防滲 “首選良方”
- 復(fù)合土工膜:開(kāi)啟水利防滲新時(shí)代,施工要點(diǎn)一文讀懂
- 大壩防滲危機(jī)!這一方案憑什么脫穎而出,成救命稻草?
- 影響巖土工程邊坡穩(wěn)定性的因素
- 巖土工程邊坡加固的重要性
- 珍視環(huán)境,精心防滲:膨潤(rùn)土防水毯為河道穿上“環(huán)保防護(hù)衣”
- 聚焦膨潤(rùn)土防水毯:探尋重金屬離子影響下的防滲新奧秘
- ?土工膜:集耐腐耐老柔韌于一身,筑牢水防滲漏“金鐘罩”
- 揭秘調(diào)蓄水池防滲土工膜:保障水質(zhì)水位穩(wěn)定的幕后英雄